Кредитные операции в древнем Риме (часть II)Как отмечал Д. И. Мейер, сам по себе перевод денег еще не был вексельной операцией. Хотя можно предположить, что перевод денег действительно был известен римлянам, имеющиеся памятники древнеримской литературы не содержат прямых свидетельств в пользу того, что место из письма Цицерона следует рассматривать как пример типичной и широко распространенной операции перевода.

Мы согласны с мнением С. М. Бараца о том, что перевод денег в Римской империи не имел ничего общего с векселем. Причину того, что в Римском государстве, несмотря на детальную разработанность правовой регламентации общественной жизни, не существовало вексельного института, С. М. Барац усматривал в том, что римляне не были торговой нацией, считая торговлю и денежные операции недостойным делом для свободных римских граждан. Такого же мнения придерживался и В. Холдсворт.

В то же время М. И. Ростовцев занимал принципиально иную позицию, отмечая, что с III в. н. э. в Римской империи началось нарастание экономического и политического кризиса, коснувшегося денежных операций. Повышение цен привело к нестабильности уровня заработной платы. Так, около 209 г., во время правления Септимия Севера, город Миласа в Карии решил защитить банкиров (бывших концессионерами города) от распространения незаконного оборота «векселей», приносившего вред не только банкирам, но и всему населению. В документе, который цитирует М. И. Ростовцев, граждане города жаловались, что на рынке осуществляется спекуляция «векселями», нарушающая снабжение города всем необходимым, из-за чего община пребывает в бедности.

Следствием этого была задержка уплаты налогов императору. Мы не знаем, какое понятие употреблялось в оригинале, цитируемом автором, синграф, хирограф или другой вид долговых документов, и на каком основании эти документы названы векселями, что является, по нашему мнению, неоправданной модернизацией древнеримских кредитных инструментов.

Начиная с III в. н. э. сложная, утонченная социально-экономическая система Древнего Мира начала приходить в упадок. Упрощались формы хозяйственной деятельности, тяготея к натуральному хозяйству, постепенно исчезали города. В 476 г., после вторжения германцев, Рим пал. Это отразилось на финансовой системе VI-X вв. Полностью исчезли банкиры Древнего Мира, что было обусловлено сокращением торговли, обнищанием городов и государственным регулированием процента. В раннее средневековье еще существовали менялы (известны надписи, датированные 522 и 557 гг., где упоминаются аргентарии), но свидетельств об их деятельности в более позднее время нет.

Чтобы ответить на вопрос, имели ли влияние римские приемы кредитных операций на возникновение в XII в. западноевропейского векселя итальянского типа, остановимся на специфических особенностях древнеримской экономики. Она была основана на простом товарном производстве, поэтому для нее не было характерно стремление ускорить оборот капитала. Тенденция больше продавать и меньше покупать, присущая античному хозяйству в целом, была связана с древнегреческой концепцией автаркии (самодостаточности), которая не способствовала общественному разделению труда и развитию товарно-денежных отношений.

Как отмечал Ж. Каллю, тот факт, что в Древнем Риме было развито денежное обращение, еще не означает, что древнеримская экономика была основана на денежных отношениях. Понятие «капитал» не было известно в Риме, где лица, владевшие значительным богатством, готовы были скорее его растратить, чем попытаться получить с этого богатства прибыль. В том же случае, когда цель получения прибыли все же возникала, в римском обществе для этого использовалась земельная рента и ростовщичество, а не торговля и развитие промышленности.

Все это позволяет сделать вывод о том, что, хотя действительно можно проводить параллели между финансовыми инструментами античных времен и такими же инструментами средневековой Европы, целесообразно вести речь лишь о возникновении в Древнем Мире отдаленных прототипов финансовых инструментов более позднего времени, в том числе и векселей. К тому же, как отмечает М. И. Ростовцев, экономическое развитие Европы не только не исчерпывалось формами, созданными античной экономикой, но и вообще, как мы увидим далее, не было продолжением экономической истории Древнего Мира, поскольку возникновение и возрастание экономического пространства Европы определялось другими историческими факторами. Именно этим и было обусловлено отличие векселя западноевропейского типа от подобных векселю финансовых инструментов Древнего Мира.

Хотя достаточно распространенной является точка зрения о начале использования первых форм вексельных операций в Древнем Мире, можно считать, что в действительности вексель западноевропейского типа (как финансовый инструмент, имевший четко определенные специфические признаки) появился в средневековые времена в торговых городах Италии, где античный опыт использования письменных долговых обязательств оказался в благоприятных социально-экономических условиях Апеннинского полуострова.

В античные времена финансовые операции оставались, по сути, на уровне ростовщичества, поскольку торговля осуществлялась в большинстве случаев в один этап, когда один и тот же купец покупал товар и продавал его потребителю. Такая практика не требовала развития коммерческого кредита. Кроме того, в античных государствах (особенно в Римской империи) торговые пути были относительно безопасны, и купцы могли перевозить наличные средства без особого риска для себя. Поэтому не было существенной необходимости в создании такого заменителя денег, как вексель. Основываясь на этом, С. М. Барац утверждал, что вексель возник и развивался без какого-либо влияния римских юридических доктрин - его создали средневековые купцы, ничего не знавшие о римском праве и желающие иметь удобный финансовый инструмент.

Достаточно часто развитие торговли, богатство и многочисленность торговых компаний Рима были поводом для проведения параллелей между древнеримской экономикой и экономикой капитализма. Однако самостоятельное развитие торгового и ростовщического капитала, который при этом не инвестируется в производство, свидетельствует лишь о недостаточном экономическом развитии общества. К тому же деньги тем тяжелее получить, чем в меньшей мере они являются обобщенной, абстрактной формой стоимости продукции, что и обусловило значение ростовщичества в Римской империи.

Итак, долговые обязательства Древнего Мира, в том числе синграфы и хирографы, можно считать лишь отдаленными прототипами векселя. Проводить прямую связь между практикой использования упомянутых выше финансовых инструментов античных времен и аналогичными инструментами средневековья у нас нет оснований.

Необходимо остановиться и на проблеме сохранения традиций использования кредитных инструментов в Древнем Мире. В. Дюрант считает, что Древняя Греция позаимствовала приемы деятельности трапезитов на Ближнем Востоке, усовершенствовала их и потом передала Риму, который, в свою очередь, передал эти приемы Европе. С нашей точки зрения, сегодня трудно сказать, в какой мере средневековые итальянские менялы использовали опыт древнегреческих трапезитов и древнеримских аргентариев. Скорее всего, с распадом Римской империи опыт финансово-кредитных операций был утрачен. Поэтому можно говорить о существовании исторического разрыва между торговой (и финансово-кредитной) деятельностью в городах северной Италии и традициями древнеримской торговли.

Территориальная близость Рима и Венеции (или Генуи) еще не означает непрерывности традиций, о чем свидетельствует тот показательный факт, что даже с произведениями античных авторов (в частности Аристотеля) Европа XI-XII вв. познакомилась в арабских переводах. Одной из причин такого разрыва традиций была позиция христианской церкви, на протяжении столетий преследуемой в Римской империи, которая после падения Рима отбросила его культурное наследие как языческое, враждебное по своему духу христианской Европе.

Утверждение о том, что западноевропейский вексель был прямым следствием развития кредитных операций в Древнем Мире на первый взгляд достаточно логично. Однако мы не считаем его верным. Опыт финансово-кредитных операций в древних Вавилоне или Египте действительно имел определенное влияние на их развитие в Греции, так же, как и опыт Греции был использован потом в Риме. Но гораздо важнее было то, что кредитные операции (и первые прототипы векселя) возникали в разных местах и в разное время независимо друг от друга на основе реальных потребностей торговли. К тому же, мысль о непрерывности в истории развития вексельного обязательства от времен Древнего Мира до итальянских городов XII в. в значительной степени обусловлена общим подходом к проблеме непрерывности в развитии цивилизации от Древнего Рима до средневековой Европы.

Историки французской школы (А. Пиренн и М. Блок в начале XX в., Ж. Дюби во второй половине XX в.) придерживались концепции плавного перехода от античности к средним векам, считая, что распад Римской империи не привел к полной смене цивилизации. В то же время для О. Шпенглера античная и западноевропейская цивилизации принципиально отличаются по своей сущности, поскольку после распада Римской империи античная цивилизация уже перестала существовать, а европейская только зарождалась. По его мнению, античная цивилизация была замкнута в себе, тогда как цивилизация западноевропейская стремилась к своему распространению в пространстве, следствием чего стало создание колониальных империй. С нашей точки зрения, более современной и адекватной является концепция А. Тойнби, в соответствии с которой западноевропейская цивилизация является не продолжением античной, а лишь ее наследницей.

Таким образом, можно считать, что после распада Римской империи образовался исторический разрыв в развитии инструментов коммерческого кредита (в том числе и прототипов вексельных операций). Поэтому вести речь о непрерывности истории вексельных обязательств от эпохи Древнего Мира до средневековой Европы нет оснований. Как справедливо отмечал Я. В. Соколов, опыт учета финансово-кредитных операций (и, добавим, опыт самих этих операций) в Древнем Риме исчез вместе с культурой Римской империи, и средневековые монастыри не могли продолжить эту традицию. Наступил продолжительный период упадка и культурной изоляции Европы, особенно очевидный на фоне процветания исламских стран и Византии, куда на много веков переместился центр культурной и экономической жизни.

Итак, прототипами вексельных операций в Древнем Риме можно считать не только синграфы и хирографы, но и договор receptumargentarii, по которому клиент аргентария поручал уплатить за его счет указанную сумму третьему лицу, в том числе и в другом месте. С переводом денег была связана и операция permutatio pecuniae, но она использовалась недолго.

Впрочем, несмотря на определенное сходство кредитных операций Древнего Мира с более поздними вексельными операциями в Италии и других странах Западной Европы, можно говорить лишь об отдаленных прототипах векселя в античные времена. Античная экономика рабовладельческих государств не была ориентирована ни на развитие производства, ни на получение прибыли, поэтому кредитные операции оставались на уровне ростовщичества.

Вернуться к предыдущей статье: Кредитные операции в Древнем Риме

Вы также можете посмотреть следующие статьи: