Теории происхождения векселя (часть II)Согласно иной теории, подобные векселю финансовые инструменты возникли в Китае благодаря изобретению бумаги. Во времена династии Тан (VIII в.) для денежных переводов широко использовались так называемые фейцянь (летающие деньги), а в период династии Сун (XI в.) они превращаются в платежное средство, называвшееся бинцянь (удобные деньги).

Из-за высокой прибыльности этих финансовых инструментов они были монополизированы государством. Такая точка зрения достаточно распространена в работах китайских исследователей, а из современных западных авторов ее придерживается, в частности, Вильям Баумоль, считавший, что вексель, так же, как и бумажные деньги, был изобретен именно в Китае. Эти теории мы рассмотрим позже, когда будем говорить о возникновении подобных векселю финансовых инструментов в странах Востока.

Обращаясь к истории неевропейских долговых обязательств следует учесть, что современная экономическая наука выработала определенный категориальный аппарат, применяемый для анализа особенностей денежного обращения и использования специфических финансовых инструментов кредитования (в частности векселей) в разных экономических системах. Изучая неевропейские финансовые инструменты Древнего Мира, Китая и других стран Востока, необходимо помнить, что в экономической истории Европы, в том числе в истории ценных бумаг, не существовало прямых аналогов подобных инструментов кредита. Это не только не позволяет полностью отождествлять данные инструменты с векселями, но и требует сохранения аутентичных понятий, которые не могут быть адекватно переданы с помощью европейских языков. При использовании такого методологического подхода объектом анализа становятся сами первичные понятия, содержание которых не искажается излишними ассоциациями и параллелями с экономической историей европейских стран.

Как известно, в течение продолжительного времени в историко-экономических исследованиях существовала тенденция, в соответствии с которой становление новых форм экономики, в частности товарно-денежного оборота и кредита, имеет исключительно европейское происхождение. Вследствие такой позиции объективные исторические свидетельства и факты об экономическом развитии других культур и цивилизаций отбрасывались и не принимались во внимание.

Так мы подходим к вопросу о соотношении границ предмета и объекта нашего исследования. Если предметом является история становления векселя в рамках традиции европейской экономики, то объект исследования в соответствии с общепринятой научной логикой - это история кредитных документов разных эпох и культур, подобных векселю по своим экономическим функциям. При этом мы осознаем сложность исследования данной проблематики, связанной с ограничением выборки кредитных документов. Однако в Древнем Мире и в странах Востока такие документы существовали, и не учитывать их нет оснований. В современном мире распространение приобрел лишь один из их видов - западноевропейский вексель, классическая форма которого возникла в ХII-ХIII вв. в Италии. Этот вексель классического западного типа стал ключевым инструментом европейского капитализма, а признаки векселя четко определяются нормами вексельного права.

Такое размежевание векселя западноевропейского типа и его аналогов в других культурах необходимо для того, чтобы придерживаться определенных нами границ предмета данного исследования. Именно поэтому, несмотря на введение в научный оборот важных данных о прототипах векселя в Древнем Мире и его аналогах в мусульманских странах X в. (а, возможно, и раньше), мы не рассматриваем эти документы в качестве векселя западноевропейского типа (так же, как нельзя считать векселем долговые кабалы на Руси и облиги в Украине).

Поэтому мы выделяем в нашем исследовании прототипы векселя - кредитные документы эпохи Древнего Мира - и аналоги векселя - кредитные документы других культур (исламский Восток, Индия, страны бассейна Индийского океана, Китай), существовавшие в X-XVIII вв. и бывшие частично синхронными по времени векселю западноевропейского типа.

Экономические причины возникновения векселя (так же, как и треугольный механизм векселя) столь же древние, как товарно-денежное обращение между отдаленными городами и странами, поскольку желание избежать перевозок наличных денег было очевидным и естественным по двум причинам - безопасность и удобство. Столь же древним по своему происхождению является и кредит. Как отмечал М. Вебер, везде, где возникала потребность в денежных средствах, сразу же появлялись лица, желающие дать деньги в долг. Так было в Вавилоне, Греции, Риме и Китае. Именно кредиторы финансировали войны, пиратство и освоение колоний, они же выступали в роли спекулянтов, наживаясь на денежных операциях.

Рассмотрение основных подходов к проблеме возникновения векселя позволяет воссоздать целостную картину этого процесса. Еще В. Эндеман отмечал, что для получения достоверной картины происхождения векселя необходимо прежде всего отказаться от попыток модернизации и увидеть совокупность исторических предпосылок распространения вексельных операций такими, какими они были в действительности.

С нашей точки зрения, распространение векселя в ХII-ХIII вв. в Италии необходимо рассматривать как следствие органического синтеза историко-экономических факторов, присутствовавших в то время в итальянских торговых городах. К этим факторам можно отнести наличие традиций римского права, влияние мусульманской культуры, развитие торгово-экономической деятельности на севере Италии, распространение двойной записи в бухгалтерском учете, а также общее развитие письменности в Европе, сделавшее возможным появление первых долговых документов.

Несмотря на то, что прототипы векселя можно найти в различных странах и в разные эпохи, все исторические факты (относящиеся к истории вексельного права и торгового права в целом) свидетельствуют о том, что вексель западноевропейского типа как финансовый инструмент со своими характерными признаками возник в Италии, поскольку именно там сформировалась совокупность причин, приведших к распространению векселей среди менял и банкиров сначала в итальянских городах, а потом и во всей Европе. К тому же, в то время в Италии, состоявшей из нескольких отдельных государств, оплата наличными сама по себе была кредитной сделкой, так как в обороте находилось много различных видов монет, а единое государство, которое могло бы гарантировать реальную ценность денег, отсутствовало. Распространению кредитных операций способствовало и то, что в Италии сокращение разрыва между сельскими предпринимателями и купцами давало возможность получать выгоду от вложения сравнительно небольших сумм денег.

Таким образом, возникновение векселя нельзя связывать с отдельной страной или временем и необходимо рассматривать как закономерное следствие развития торгово-экономических отношений. Поскольку объединение всех этих факторов произошло в Италии ХII-ХIII вв., можно считать, что именно средневековая Италия оказала основное влияние на распространение векселя и становление норм вексельного права.

Рассмотрев в общих чертах основные теории происхождения векселя, следует остановиться на проблеме периодизации его истории. Заметим, что все способы такой периодизации являются относительными, как и любые логические модели, направленные на реконструкцию реальных исторических процессов. Поэтому периодизация истории финансовых инструментов (в том числе векселя) всегда будет условной.

Однако логика научного исследования предполагает выделение определенных этапов в истории вексельных операций, что необходимо прежде всего для последовательности изложения материала. Впрочем, при этом нельзя забывать слова Маргерит Юрсенар о том, что историки, истолковывая прошлое, предлагают его картину в виде законченных схем, выстраивая для этого причинно-следственные связи, слишком явные и четкие для того, чтобы быть истинными.

Большинство российских исследователей XIX в. были согласны с тем, что в истории вексельного обращения можно выделить три периода: итальянский, французский и немецкий. В основу такой классификации был положен территориальный географический принцип, присущий науке XIX в., но мало связанный с экономической сущностью различных этапов развития вексельных операций.

В. Эндеман, автор известного «Исследования романско-канонического учения об экономике и праве» (1874 г.), предложил иной подход, выделив три периода в истории векселя:

  1. до начала XIV в. (появление первых вексельных документов при отсутствии юридического обоснования вексельной операции);
  2. середина XIV - начало XVI вв. (появление работ юристов-теологов, дискуссии о правомерности вексельных операций);
  3. начало XVI - середина XVII вв. (период ярмарок, появление операции recambium, а также канонического и юридического обоснования вексельных операций).

Несостоятельность географического принципа периодизации истории векселя стала очевидной уже в конце XIX - начале XX вв. Прежде всего это касается так называемого итальянского периода, начавшегося в XII в. и продолжавшегося вплоть до появления индоссамента, включая и первоначальный тип векселя, состоявший из двух документов - нотариально заверенной квитанции, выполнявшей основную роль, и платежного письма. Попытки создать новую, более подробную периодизацию истории вексельных операций, мы видим в работах А. Ф. Федорова и Г. Ф. Шершеневича, которые стремились разграничить первоначальный и ярмарочный типы векселей.

Еще один вариант классификации истории вексельных операций предложил Т. Гуль (1880-1957 гг.) в книге «Швейцарское обязательственное право» (первое издание - 1933 г.), выделивший такие периоды в развитии векселя и вексельного права:

  1. XII - середина XV вв., эпоха простого векселя (оборот подобных векселю долговых документов);
  2. середина XV - середина XVII вв., период возникновения переводного векселя;
  3. середина XVII - конец XVIII вв., период коммерческого векселя с передаточной надписью (индоссаментом);
  4. с XIX по XX вв., эпоха национального вексельного права, которую Т. Гуль связывает преимущественно со становлением немецкого вексельного права.

Что касается трех традиционных периодов развития векселя - итальянского, французского и немецкого, то мы разделяем мнение В. А. Белова, считающего, что целесообразно вести речь не о периодах, а об исторических типах векселей. В каждый период истории господствующее положение занимал один определенный тип векселя, наряду с которым сосуществовали (хотя, возможно, и были менее распространенными) векселя иного типа. Итальянский тип векселя утратил свое значение, когда перестали употребляться долговые документы, состоявшие из нескольких частей. В то же время возник ярмарочный тип, приобретший новые специфические качества. Это был общеевропейский тип векселя, поскольку ярмарки уже проводились во многих странах Европы. Позже из общеевропейского ярмарочного векселя почти одновременно выделились французский, немецкий и английский типы векселей. Они сосуществовали параллельно, хотя вначале преобладал французский, а позже - немецкий тип, разделивший в начале XX в. сферу влияния с векселем английского типа.

По нашему мнению, для создания действительно адекватной периодизации истории вексельных операций необходимо обратиться к анализу первоисточников - текстов долговых обязательств и нотариальных записей. Репрезентативная выборка документов XII-XIV вв. позволяет обоснованно выделять первый период в истории вексельных операций, когда прототипом векселя был нотариально заверенный акт, а платежное письмо имело лишь вспомогательное значение.

На основе изучения этих документов Р. де Рувер предложил пять периодов в истории векселя. В первый период (1275-1350 гг.) возник новый вид контракта, неизвестный римскому праву - контракт вексельного обмена. Во второй период (1350 г. - конец XVI в.) нотариальный акт был заменен простым деловым письмом, которое негоциант адресовал своему корреспонденту, находившемуся в другом месте. Третий период (конец XVI - конец XIX вв.) связан с распространением индоссамента, следствием чего стала полная трансформация характера векселя, постепенно утратившего связь с первоначальной операцией обмена денег. Наконец, в четвертый период (с конца XIX в.) вексель стал кредитным инструментом, приобретшим возможность адаптироваться к разнообразным условиям. Пятый период исследователь относит ко второй половине XX в., связывая его с унификацией вексельных операций.

Учитывая вышеизложенные взгляды разных авторов на проблему периодизации истории вексельных операций, по нашему мнению, оптимальным является выделение следующих периодов:

  1. возникновение прототипов векселя в Древнем Мире;
  2. появление аналогов векселя в странах Востока - Китае, Индии, мусульманских странах (VIII—XII вв.);
  3. период первоначального типа векселя в Италии ХII-ХШ вв. (вексель состоял из двух документов: нотариально заверенный акт имел основное значение, а платежное письмо - вспомогательное);
  4. период ярмарок, когда вексель приобрел свои существенные признаки (акцепт, протест, вексельная строгость), то есть форму современного векселя;
  5. период индоссамента (вексель вышел из рук итальянских кампсоров и распространился в большинстве стран Европы);
  6. период формализации вексельного обязательства (правовое обоснование вексельной операции в немецком вексельном праве);
  7. период унификации вексельного обращения (с начала XX в. и до нынешнего времени).

Можно отметить, что с попытками периодизации истории развития вексельных операций связано большинство обобщений, высказанных в работах разных исследователей. Чаще всего эти обобщения проявлялись в стремлении представить развитие кредитных операций, в том числе вексельных, как непрерывный процесс. Однако необходимо еще раз подчеркнуть, что любая периодизация является заведомо условной и нужна лишь для последовательного изложения истории вексельных операций.

Вернуться к предыдущей статье: Вернуться к предыдущей статье:

Вы также можете посмотреть следующие статьи: